Висящее на стене ружье выстрелило: почему Конституционный суд отменил антикоррупционные законы? (колонка главного редактора)

Изучил решение Конституционного суда по антикоррупционным законам и вот что хочу вам сказать: понятно, что там были свои меркантильные соображения, что судьи ангажированы разными левыми доходами и незадекларированным имуществом, все такое, но ведь формально-то они правы!

Основной Закон, действительно, устанавливает приоритет личных интересов над интересами общества и гарантирует, что «никто не может испытывать вмешательство в его личную и семейную жизнь, кроме случаев, предусмотренных Конституцией» (ст. 32). Которая, в свою очередь, не говорит, что родственники и сожители чиновников чем-то отличаются от других граждан и что у них в связи с родственными и иными связями образуются какие-то особые обязанности. В частности, «светить» свое имущество и сделки.

Да, эти люди привлекают внимание публики, и это надо учитывать, но даже практика Европейского суда по правам человека, на решения которого у нас принято ссылаться, предполагает индивидуальный подход. Грубо говоря, если журналист опубликует данные об особняке, записанном на конкретную жену судьи или прокурора, то это, хоть и является посягательством на приватность, допустимо: обществу нужно знать, чем живут их «слуги». Однако выкладывать в открытый доступ все-все данные об имущественном положении огромного круга лиц, включая вахтеров и уборщиц, а также их близких, — это противоречит и Конституции, и международным соглашениям, к которым присоединилась Украина. Уголовное преследование людей за ошибки и пробелы в декларациях, зачастую (не всегда) ненамеренные, тоже никакого отношения к букве и духу Основного Закона не имеет.

Знаю, что говорю сейчас неприятные и непопулярные вещи, но надо понимать, что нормативные акты, которые пишутся и принимаются на волне революционной целесообразности или под внешним давлением, рано или поздно будут пересмотрены именно по причине их несоответствия Конституции.

Простые решения, может, и дают определенные результаты (хотя, надо сказать, антикоррупционные законы пока не привели к процветанию Украины, и по поводу эффективности и незаангажированности к НАБУ, НАЗК и САПу очень много вопросов), но, во-первых, системного и долговременного эффекта от них, как правило, нет, а во-вторых, рано или поздно наступает откат назад, и ситуация меняется к худшему.

В конце концов, с коррупцией, можно бороться даже массовыми расстрелами и пожизненными посадками, как это делает Китай, однако такие меры обычно не приводят к исчезновению явления. Расстреливать и сажать в какой-то момент начинают выборочно – в основном политических оппонентов.

Уверен, что следующим законом, который КС признает неконституционным, будет «Об очищении власти»: люстрация в том виде, в каком ее провели в Украине, несмотря на то, что она выкинула за борт массу по-настоящему нехороших людей, однозначно противоправна. Парламент, принимая этот нормативный акт, установил коллективную ответственность, хотя Конституция прямо запрещает таковую. Увольнения с поражением в правах делались по формальному признаку: работал при Януковиче на такой-то должности – иди на кислород. И неважно, как человек исполнял свои обязанности, был он честен или совершал преступления. Когда приняли закон, публика аплодировала, но потом оказалось, что выхлоп от люстрации почти нулевой. Да, какое-то количество чиновников выкинули, но что изменилось? Вопрос, как говорится, риторический.

Проблема в том, что, как и в случае с отменой антикоррупционного законодательства, и с люстрацией, откат назад приведет не к восстановлению status quo и правового порядка, а к неразберихе и торжеству самых темных сил в нашем государстве. Но винить здесь надо не эти силы – они лишь воспользовались грубыми ошибками, допущенными людьми, которых считают патриотами. Будь законы, о которых идет речь, написаны грамотно и с учетом положений Конституции, их было бы невозможно отменить. Увы, авторы руководствовались совсем другими соображениями, причем, что немаловажно, не только благими. Трудно сказать, чего там было больше – желания действительно очистить государственный аппарат или создать условия для устранения конкурентов.

Как бы то ни было, бумеранг возвращается. И так будет всякий раз, пока во главу угла ставят целесообразность, забивая на право. Конституция, может, и представляется кому-то ничего не значащей брошюркой, но она существует, действует и используются. В том числе противниками тех, кто плюет на нее.

В демократических государствах политический процесс непредсказуем – его обуславливает множество факторов. Сегодня один тренд, завтра другой, послезавтра третий. Нынче ты на коне, а завтра становишься оппозицией – громкой, но не влияющей на процессы. При этом каждое твое решение рассматривается под микроскопом и используется против тебя.

Украинский Основной Закон иногда напоминает чеховское ружье – существует себе, игнорируется, но рано или поздно выстрелит, да так, что никому мало не покажется. Сейчас это ружье выстрелило. Будем надеяться, случившееся станет уроком нашим политикам.

Автор – Олег Константинов, главный редактор «Думской»

Мы не несём ответственности за содержание материалов, новости размещаются в автоматическом режиме и не проходят проверки.

Популярное

черноморска черноморск александровка telegram суворовского района суворовском районе facebook телеграм раздельнянский youtube сирии германию турции ирака сахарова пересыпская черемушки одесько област ес днепропетровской области киев киевской области максим степанов россии одесько ран depo renault новосельского пастера шевченко черноморске овидиопольском молдова савранского киевском районе нато алексей буриличев москве донбассе владимир зеленский донецкой области грузии арцизе московского сергей марченко трачук леонтий иванович мвд авакова жуковского приморского портофранковского хмельницкого степанов аскар можаров news odesa live ivasi катерина ножевникова саратского европы пантелеймоновской старопортофранковской вячеслав овечкин рени окинавского рюкю одесса-киев раздельнянского раздельнянском районе мвф болградском болградского района тарутинского района бойко toyota land cruiser prado донбасса mercedes-benz египет туры сергея гриневецкого сергей гриневецкий геннадия труханова зеленский селидовского виталий караулов арцизского района молдавию гриневецкий леонид каденюк вадим шкаровский ао « опз » шотландии виталий гончаров наталья одарий-захарьева ядова саров путина тищенко серг воз гризодубовой фсб максим шевченко исаева